奥运会项目该不该增加-奥运会增加项目的好处

为什么只有金银铜三牌,没有铁牌什么的

其实也可以有铁牌，钢牌的，只要当初奥组委有这个规定，但奥组委只规定给前三名发奖牌：第一名是金牌，第二名是银牌，第三名是铜牌。

这就好像每次考试只给前几名发奖状一样。

设立奖牌是为了鼓励运动员更加努力拼搏，奖励前三名已经足够，再多奖励也非不可，只是没多大意义，所以就只有金银铜三牌。

澳运冠军重奖 该不该? 别的国家的奖金相当于多少月的工资？

金牌奖励20万元、银牌15万元、铜牌8万元，奖励人员包括队员、教练和有功人员。

这个是上届的。。。这届肯定高于上届

别的国家肯定也将。。根据国家财政实力来顶了。。

在中国，奥运金牌和银牌之间有多大的差距

其实不只在中国和奥运会，只要是竞技体育，第一比第二所带来的荣誉感和待遇上的差距都是很大的。的确有些小国家，能拿到一块奖牌就很骄傲了，那是因为他们的投入和环境局限于此。马来西亚的李宗伟，即使他本人失望于银牌，那在马来西亚也是一个突破，也是英雄一样的存在。但是与此同时你再看，有多少人熟知除了李宗伟以外的其他马来西亚男单队员？要知道张维峰也是拿过国际大赛冠亚军的人。同样，李娜，丁俊晖也没拿过奥运冠军，但是他们带来的影响也不可忽略。

但是因为我们国家的举国体制，以及一些思想上的特点吧，其实很多国民和领导想看到的不是运动员有多好的成绩，而是金牌所带来的国际认同感。刘翔的一块金牌，让他被誉为民族英雄，就是因为他打破了黑白人种在田径项目上的垄断，那可不是刘翔的一块金牌，那是很多中国人的金牌；后来刘翔两次退赛，即使伤情那么重，你看看都被骂成什么样子了；再看看林丹，两届奥运冠军，这两年输了几场比赛，又被骂成什么样子了？因为他们的失利不是个人的问题，那是很多国民强加于自身的耻辱感。

在我们经济和科技腾飞的今天，这两个方面所带来的民族荣誉感并不大，这和我们的整体水平以及民众的认知偏差都有关系。但是体育不一样，体育的入门门槛低，是个人就能讲点门道，所以人们赋予他的意义也更多。不信你看看拿千万年薪的顶级教头穆里尼奥和瓜迪奥拉，输一场比赛，评论区里面的比他们叼的人简直千千万，什么该上这个人不该用这个阵型，简直头头是道，但是都被“埋没”在了更大网站的评论区。

不过我并不反对崇尚金牌的想法。因为这就是竞技体育，不是艺术审美。第一和第二就是不一样，追求更高更快更强是每个专业运动员甚至业余爱好者的座右铭。有强弱就有输赢，没有哪个球员是奔着重在参与友谊第一去比赛的。

可能有点偏题，不过无论在哪里，奥运金牌和银牌的差距都是很大的。不然直接叫前两名不就得了？

电子竞技运动进入奥运会，具体有哪些影响？

? 一、电子竞技运动“入奥"能够有效提高各国国家影响力

? 在奥运会传统体育审美疲劳的今天，电子竞技运动作为新兴项目“入奥”将会是奥林匹克运动“改革纳新”的具体体现，在为奥运会注入新活力的同时也在推动国家体育事业的发展上面做出不可估量的贡献。奥运会新增项目参加就意味着奖牌数量的增多，虽然说奖牌数量不是衡量一个国家是否是体育强国或体育大国的唯一标准，但是也会在一定程度上体现出这个国家对待体育事业的态度。

? 在技术投入越来越大、技术与消费关系越来越密切的今天，电子竞技这个科技成果能否迅速转化为实际社会需求已经成为各国高科技产业持续发展的关键。电子竞技是新时代的产物,其依托科技的飞速进步已经发展得相当成熟,若一个国家在奥运会上拿到了电子竞技运动的奖牌，这将会是一次很好的提高本国家国际影响力的机会。

? 二、电子竞技运动可以宣传体育文化知识

? 由于电子竞技运动比赛的结果是取决于“真实人”而不是“虚拟人”。因此，参与者对所模拟的这项运动的专业知识与专业能力，在一定程度上影响了其在模拟游戏中的水平。比如：足球爱好者与非足球爱好者在足球类电子竞技运动中，较为容易获胜。参与这种模拟体育类电子竞技运动，也可以在一定程度上提高参与者对于该项运动的了解与专业能力，从而形成良性互动。

再如，各种游戏的电子竞技化，山于运动本身的特性，使得该项电子竞技与在现实中进行游戏并没有什么两样。而且，山于电子竞技的特性，使得以为工具变得不太可能，从这个角度来说，类电子竞技比现实中的游戏更有利于参与者的身心健康。而各种即时战略类电子竞技运动，同样依赖的是参与者本身的能力，电子竞技与现实竞技能形成良性循环。尽管绝大部分参与该类竞技运动的人，并不都是政治、经济、军事方面的领导者，但作为一种综合能力的锻炼，该项电子竞技运动对游戏者身心的影响还是有益。